top of page
  • Facebook

Sheinbaum reacciona a fallo de SCJN: “elección judicial es inevitable”

Redacción/Más Mexicanos Que Nunca

Sheinbaum destacó que no habrá obstáculos para que los mexicanos “hagan historia” al participar en la elección judicial en junio.
Sheinbaum destacó que no habrá obstáculos para que los mexicanos “hagan historia” al participar en la elección judicial en junio.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo celebró la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de revocar las suspensiones que jueces de amparo habían concedido para frenar la elección de jueces, magistrados y ministros.


Sheinbaum destacó que con esta resolución no habrá obstáculos para que el 1 de junio los mexicanos “hagan historia” al participar en la elección de integrantes del Poder Judicial.


Elección de jueces, magistrados y ministros va: Sheinbaum


Durante su conferencia matutina, Sheinbaum explicó que la resolución de la SCJN confirma que en materia electoral no se pueden conceder suspensiones.


“La elección de las y los jueces, ministros y magistrados va, no tiene ninguna barrera de ningún tipo, porque regresa a los jueces de amparo las suspensiones que otorgaron, pero establece claramente que en materia electoral no hay suspensiones”, señaló.

La SCJN resolvió que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) no tiene competencia para invalidar órdenes de suspensión en juicios de amparo contra la reforma electoral.


Según el ministro ponente Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, “las suspensiones de los jueces de amparo estuvieron mal concedidas por versar sobre materia electoral y deben revocarse, pero esto no autoriza a la Sala Superior (del Tepjf) para irrumpir la cadena impugnativa del amparo”.


Sheinbaum destacó como un hecho relevante que la SCJN haya cambiado su postura respecto a la reforma judicial.


“Primero había salido una propuesta de resolución de un ministro que iba en contra de la reforma al Poder Judicial, pero la propuesta al final y la resolución cambiaron. Sería bueno que la semana que entra vinieran el doctor Zaldívar y Ernestina para explicarla bien, pero lo que yo entiendo es que la reforma al Poder Judicial va, esa es la resolución de la Corte”, explicó la mandataria.

Además, indicó que con esta decisión se declaran improcedentes los amparos interpuestos contra la reforma judicial y que los jueces tienen un plazo de 24 a 48 horas para acatar la determinación.


“La Corte reconoció que lo que habían impuesto algunos servidores públicos no es procedente. En esencia, ya el primero de junio vamos a hacer historia, el pueblo de México va a hacer historia porque por primera vez en México y quizá en el mundo vamos a elegir a jueces, magistrados y ministros”, destacó.

SCJN ordena a jueces revocar suspensiones contra reforma judicial


La SCJN resolvió este jueves que los jueces de distrito deberán revocar, en un plazo de 24 horas, todas las suspensiones definitivas contra la reforma judicial que interfieran en materia electoral. No obstante, la decisión no afecta los juicios de amparo relacionados con presuntas violaciones a derechos humanos.


El fallo se aprobó por siete votos contra tres, tras una sesión de cuatro horas. La SCJN resolvió que las autoridades involucradas en juicios de amparo sobre la elección de jueces, magistrados y ministros, incluyendo el Instituto Nacional Electoral y el Senado, tomaron atribuciones fuera de su competencia, lo que calificó como “un atropello del Estado de Derecho”.


En la votación general, el proyecto fue avalado por la ministra presidenta Norma Piña Hernández, la ministra Margarita Ríos Farjat y los ministros Alfredo Gutiérrez, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez Potisek y Juan Luis González Alcántara Carrancá.


Sin embargo, las ministras Lenia Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf votaron en contra. Batres argumentó que la SCJN no tiene facultades para invalidar sentencias del Tepjf ni para exhortar a autoridades de los poderes Ejecutivo y Legislativo a obedecer suspensiones emitidas por jueces; señaló que esto podría generar una “tiranía de los jueces”.


Por su parte, Ortiz consideró que el proyecto se basó en apreciaciones extralegales y Esquivel Mossa cuestionó la revisión de las sentencias del Tepjf.


El resolutivo tercero del proyecto ordena a los jueces de distrito que hayan emitido suspensiones en contra de la implementación de la reforma judicial a revisar de oficio sus resoluciones en un plazo de 24 horas.


Esto fue aprobado en una segunda votación tras confusión inicial en el Pleno. Finalmente, seis ministros votaron a favor, incluyendo Esquivel y Ortiz, mientras que Batres, Piña, González y Pardo votaron en contra.



Comments


bottom of page